워드프레스 호스팅 FastComet 성능 평가(Extra Plan $4.99)

3년 전에 FastComet 호스팅을 일본 서버에서 1년 넘게 사용한 적이 있었기 때문에 이번에 여러가지 용도로 사용할 워드프레스 사이트를 추가하면서 신규 신청을 하게 되었습니다.

신청한 상품은 FastComet Extra 상품으로 신청 후 PHP 8.3에서 8.4로 업데이트 등 워드프레스 사이트 성능을 올리기 위한 작업을 모두 진행했습니다.

테스트는 워드프레스 최적화 플러그인 Perfmatters와 캐시 플러그인 WP Rocket 설치 후 최적화를 반영한 상태와 WP Rocket 삭제 후 LiteSpeed Cache를 설치한 환경을 비교합니다.

1. FastComet 속도 테스트 환경

↳ Perfmatters + WP Rocket VS Perfmatters + LiteSpeed Cache

테스트 위치는 한국의 서울이며, 서울과 싱가포르 직선 거리는 4,667km입니다.

항목	WP Rocket	LiteSpeed Cache
호스팅 상품	FastComet Extra	FastComet Extra
오리진 데이터 센터	싱가포르	싱가포르
테스트 위치 (클라이언트)	서울(한국)	서울(한국)
Redis, Memcache 활성화	적용됨	적용됨
캐싱 플러그인	Perfmatters + WP Rocket	Perfmatters + LiteSpeed Cache
최적화 적용 여부	WP Rocket 최적화 상태	WP Rocket 삭제, LiteSpeed 최적화 적용
테스트 목적	WP Rocket 최적화 효과 확인	LiteSpeed Cache 효과 확인

🔲 FastComet Extra Plan 스펙

항목	Extra Plan(공유 호스팅)
SSD 스토리지	40G
CPU Core	4 CPU
RAM	4GB
리소스 할당	Extra
캐싱 및 속도 최적화	LiteSpeed 캐시, Memcache, APC, Opcache 캐시 헤더 최적화 Mod_Expires, Gzip, 무손실 데이터 압축, 자동 축소
cPanel	cPanel 활용 파일 백업 및 복원 등 기본적인 cPanel 기
PHP 버전	8.4, 8.3, 8.2, 8.1, 8.0, 7.4, 7.3, 7.2, 7.1, 7.0, 5.6
DB 버전	Mysql 8
프로토콜	HTTP/3

2. 구글 페이지스피드 성능 테스트

구글 페이지스피드 최적화 가이드

‘FastComet Extra Plan’의 최적화 성능을 내기 위해 Tabs에서 WP Rocket과 LiteSpeed Cache의 성능 테스트를 비교합니다.

WP Rocket
LiteSpeed Cache

모바일데스크탑

항목	모바일	데스크톱
종합 성능 점수 (Performance)	✅ 99	✅ 100
First Contentful Paint (FCP)	1.4초	0.3초
Largest Contentful Paint (LCP)	2.0초	0.3초
Total Blocking Time (TBT)	0밀리초	0밀리초
Speed Index (SI)	2.7초	0.5초
Cumulative Layout Shift (CLS)	0.036	0.003
전체 평가 요약	LCP 2.0초로 약간 느림	LCP 0.3초로 매우 빠름

모바일데스크탑

구글 페이지스피드 FastComet 성능 테스트(ListSpeed Cache&CDN[모바일]

구글 페이지스피드 FastComet 성능 테스트(ListSpeed Cache&CDN[데스크탑]

항목	모바일	데스크톱
종합 성능 점수 (Performance)	✅ 92	✅ 91
First Contentful Paint (FCP)	2.7초	0.8초
Largest Contentful Paint (LCP)	2.7초	1.9초
Total Blocking Time (TBT)	0밀리초	0밀리초
Speed Index (SI)	3.1초	0.8초
Cumulative Layout Shift (CLS)	0.036	0.003
전체 평가 요약	LCP 2.7초로 느림	LCP 1.9초로 보통 수준

LiteSpeed Cache 설정은 고급(권장) 설정으로 적용했습니다.

영어한국어

워드프레스 공유 호스팅이긴 하지만 예전 일본 서버에서 사용할 때와 비교하면 실제 WP Rocket 및 LoteSpeed Cache 둘 중 어떤 걸 사용해도 성능은 200ms 이상 느린 DOMContentLoaded와 Load로 느린 퍼포먼스를 보이고 있었습니다.

테스트 횟수	DOMContentLoaded	Load
1회차	365 ms	400 ms
2회차	372 ms	405 ms
3회차	366 ms	397 ms
4회차	395 ms	399 ms
5회차	379 ms	408 ms
평균값	375.4 ms	401.8 ms
오차 범위(±)	±10.8 ms	±4.3 ms

테스트 횟수	DOMContentLoaded	Load
1회차	375 ms	389 ms
2회차	374 ms	387 ms
3회차	344 ms	367 ms
4회차	346 ms	368 ms
5회차	344 ms	366 ms
평균값	356.6 ms	375.4 ms
오차 범위(±)	±15.6 ms	±10.4 ms

WP Rocket과 LiteSpeed Cache 중 DOMContentLoaded 평균 속도는 -18.8 ms로 LiteSpeed Cache가 조금 더 빠른 속도를 보였습니다. 하지만 LiteSpeed Cache는 LiteSpeed CDN을 사용했기 때문에 LiteSpeed Cache가 더 낫다고 말할 수 없습니다.