Snelle WordPress hosting 2026: de snelheid van 8 hosts vergeleken met benchmarks
Snelle WordPress hosting is belangrijk omdat de snelheid van een website, ook een WordPress-site, een van de belangrijkste factoren is voor afhakende bezoekers en SEO. In dezelfde belastingtest reageerden snelle en trage WordPress hosting in 12 ms en 1.068 ms: een verschil van bijna 90 keer. De snelheid van hosting hangt af van de serverconfiguratie, caching en de locatie van het datacenter, en met benchmarkcijfers van HostingStep en Review Signal heb ik de TTFB, uptime en respons onder belasting van 8 hosts vergeleken.
De caching, het CDN en de datacenters van elke aanbieder heb ik nagekeken in hun officiële documentatie.
1️⃣ Snelle WordPress hosting: 8 hosts vergeleken
| Hosting | Gemeten pakket | TTFB VS | Wereldwijde TTFB | Uptime | Respons onder belasting | Review Signal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Cloudways | Standard $11 | 449ms | 386ms | 99.9977% | 282ms | Niet deelgenomen |
| 2. Kinsta | Starter $35 | 459ms | 477ms | 99.9714% | 40ms | Niet deelgenomen |
| 3. ScalaHosting | Entry Cloud VPS | 473ms | 501ms | 99.99% | 48ms | Geen award |
| 4. Pressable | Starter $25 | 341ms | 74ms | 100% | 12ms | Top Tier |
| 5. WPX | Business $24.99 | 411ms | 240ms | 99.9969% | 45ms | Top Tier |
| 6. HostArmada | Start Dock $2.49 | 454ms | 402ms | 99.97% | 32ms | Honorable Mention |
| 7. Hostinger | Premium $2.99 | 483ms | 404ms | 99.9937% | 245ms | Niet deelgenomen |
| 8. ChemiCloud | Starter $2.95 | 528ms | 460ms | 99.7559% | 1.068ms | Niet deelgenomen |
De cijfers in de tabel zijn wat HostingStep op het opgegeven pakket van elke aanbieder heeft gemeten. Plaats 1 tot en met 4 volgt de scores op vijf criteria uit de vergelijking van WordPress hosting, plaats 5 tot en met 8 het gemiddelde van de rangen in de vier metingen van de tabel. De kolom Review Signal toont het oordeel van Review Signal in de benchmark van 2026. Voor ScalaHosting gaat het niet om shared hosting maar om een managed VPS (Entry Cloud), 91 dagen lang gemeten in een review van HostingStep en bij Cloudways bleef het verschil tussen de producten ook klein in een meting van 243 dagen met vijf producten van DigitalOcean, Vultr en Linode: een TTFB van 419–447 ms. Van de 1e tot de 4e plaats ligt per meetpunt een andere aanbieder voorop, dus de volgorde kan per meetperiode veranderen.
2️⃣ Drie factoren die de snelheid van hosting bepalen
Managed WordPress hosting reageert sneller en valt minder vaak uit dan shared hosting. In de metingen van HostingStep was de gemiddelde TTFB van 8 managed hosts 450 ms, 66 ms sneller dan die van 9 shared hosts (516 ms), en het aantal storingen per jaar was 5,9 tegenover 35: een verschil van zes keer.
Caching en de locatie van het datacenter bepalen de snelheid voor bezoekers die ver van de server zitten. De 8 hosts met edge caching hadden een gemiddelde wereldwijde TTFB van 154 ms, drie keer sneller dan hosts met alleen een CDN voor statische bestanden (532 ms) of zonder CDN (478 ms). Gebruik je hosting zonder edge cache, kies dan een datacenter dicht bij je bezoekers.
3️⃣ Zo bouwt elke aanbieder zijn snelheid op
1. Cloudways
Cloudways is managed hosting waarbij je zelf een cloudserver kiest, zoals DigitalOcean, Vultr, AWS of Google Cloud, met standaard Varnish- en Redis-caching en de cacheplugin Breeze. Op dezelfde server van 1 GB schreef Premium, met een dedicated vCPU en NVMe, in een meting sneller naar de database dan Standard (van 350 ms naar 180 ms), dus kies je beter een Premium-server. In juni 2026 kwam er een gratis proefperiode van 30 dagen bij de add-on Cloudflare Enterprise.
2. Kinsta
Kinsta levert content vanaf meer dan 300 edge-locaties met een paginacache op serverniveau en de koppeling met Cloudflare Enterprise. De nieuwe infrastructuur verhuist van Google Cloud naar Oracle Cloud (OCI), en voor nieuwe sites kies je uit 30 datacenters, waaronder Seoul en Tokio. In de belastingtest van HostingStep haalde Kinsta een gemiddelde respons van 40 ms met 0% fouten.
3. ScalaHosting
ScalaHosting gebruikt voor zijn managed cloud-VPS CPU's tot 4,1 GHz en NVMe-opslag, en vanaf het pakket Entry Cloud kun je LiteSpeed, LSCache en objectcache kiezen. Een CDN gebruik je door in SPanel Cloudflare te koppelen. Entry Cloud, dat HostingStep 91 dagen lang heeft gemeten, haalde 48 ms in de belastingtest met 0% fouten, maar de wereldwijde TTFB was met 501 ms traag buiten Amerika.
4. Pressable
Pressable gebruikt standaard de paginacache Batcache en objectcache, en biedt sinds 2023 Edge Cache op alle pakketten. Bij de aankondiging antwoordde Edge Cache vanaf 28 locaties in totaal, 4 origin-datacenters en 24 edge-locaties, en je zet het aan op het tabblad Cache in het configuratiescherm MyPressable. In de metingen van HostingStep was de wereldwijde TTFB 74 ms, de snelste van de 8.
5. WPX
WPX draait LiteSpeed Enterprise-servers op een eigen cloud en levert op alle pakketten standaard 3 datacenters en meer dan 43 locaties van het eigen CDN (XDN). In de metingen van HostingStep was de TTFB in de VS 411 ms, de op één na snelste van de 8, en ook in Review Signal 2026 kreeg WPX Top Tier.
6. HostArmada
HostArmada cachet in het pakket WP Speed Reaper statische en dynamische bestanden met LiteSpeed, terwijl de twee pakketten daaronder statische bestanden met NGINX cachen. Het datacenter kies je uit Montreal, Dallas, Londen, Frankfurt, Mumbai, Singapore en Sydney, en een CDN gebruik je door Cloudflare te koppelen. In de metingen van HostingStep haalde het shared-hostingpakket Start Dock 32 ms in de belastingtest met 0% fouten, de op één na snelste van de 8.
7. Hostinger
Hostinger gebruikt op alle pakketten de LiteSpeed-webserver en LSCache, en vanaf het pakket Business zit een CDN er zonder meerprijs bij. Het pakket Premium dat HostingStep mat, had zonder CDN een wereldwijde TTFB van 404 ms, en het pakket Business met CDN 351 ms.
8. ChemiCloud
ChemiCloud gebruikt de LiteSpeed-webserver, LSCache en Redis en koppelt Cloudflare CDN gratis. Je kunt uit 9 datacenters voor WordPress hosting het datacenter dicht bij je bezoekers kiezen, maar in de belastingtest van HostingStep was de gemiddelde respons 1.068 ms met 4,2% fouten, de traagste van de 8.
4️⃣ Een snelheidsranglijst die elk jaar verandert
De snelheidsranglijst verandert elk jaar. In de metingen van HostingStep pakte WP Engine voor het eerst sinds de start van de metingen in 2020 de 1e plaats voor TTFB, terwijl Rocket.net, vanaf 2021 vier jaar op rij 1e, naar de 2e plaats zakte. Zoals Kinsta zijn infrastructuur naar Oracle Cloud verhuist en Cloudways in 2026 een proefperiode voor Cloudflare Enterprise toevoegde, werken de beste hosts naast snelheid ook voortdurend hun servers en caching bij.
🔢 FAQ & aanbevolen content
Hosting
WordPress hosting: 5 beoordelingscriteria
De verschillen tussen vijf soorten hosting en de beoordelingscriteria stabiliteit, snelheid, beheer, support en prijs.
Cache
WP Rocket instellen
Een cacheplugin die na de installatie al zo'n 80% van zijn functies automatisch regelt, met een instellingensimulator per menu.
Snelheid
WordPress sneller maken: een praktijkvoorbeeld
Een echt voorbeeld: de zichtbaarheid in zoekmachines kwam terug na het opruimen van de cachelagen.
ℹ️ Affiliatemelding
De content van deze site bevat affiliatelinks. Koopt een bezoeker via een van deze links een product of dienst, dan ontvangt deze site een commissie van de verkoper. Het bedrag dat de koper betaalt (bij acties gaat het omlaag ↓) wordt daardoor niet hoger. De vermelde prijzen, kortingen en voorraad gelden op het moment van schrijven en kunnen afwijken; controleer ze daarom vóór je aankoop bij de verkoper. Producten worden gekozen en beoordeeld volgens onze eigen criteria, en commissies hebben geen invloed op de volgorde of de inhoud van de beoordelingen.