WP Rocket คืออะไร: ฟีเจอร์หลัก ข้อเสีย และข้อดีของปลั๊กอินแคชแบบครบวงจร (3.23.5.1 Ver)

WP Rocket คือปลั๊กอินแคชแบบเสียเงินที่สร้างหน้า WordPress ไว้ล่วงหน้าเป็นไฟล์แคช HTML แล้วตอบผู้เยี่ยมชมคนถัดไปด้วยไฟล์นั้นโดยไม่ผ่าน PHP เพื่อตรวจคำกล่าวอ้างของบทความเปรียบเทียบที่แนะนำปลั๊กอินทางเลือก จึงขอโพสต์เดียวกันบนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache ทั้งแบบตอบด้วย PHP และแบบตอบด้วยไฟล์แคช ผลคือไบต์แรกลดจาก 1,432.4ms เหลือ 15.6ms
Ⅰ. WP Rocket คืออะไร
เมื่อพูดถึงการเพิ่มความเร็ว WordPress หลายคนมักนึกถึงการลดขนาดรูปภาพหรือโค้ดก่อน แต่หัวใจของ WP Rocket ซึ่งเป็นปลั๊กอินแคชของ WordPress คือแคชหน้าเว็บ เมื่อผู้เยี่ยมชมเปิดโพสต์เป็นครั้งแรก HTML ที่สร้างเสร็จแล้วจะถูกบันทึกเป็นไฟล์ และคำขอถัดไปที่ URL เดียวกันจะตอบด้วยไฟล์นั้น การตอบด้วยไฟล์แคชก็เหมือนร้านอาหารที่จัดเมนูขายดีใส่จานไว้ก่อนลูกค้ามื้อกลางวันจะมาถึง
ฟีเจอร์ preload ของ WP Rocket จะขอหน้าเว็บล่วงหน้าก่อนที่ผู้เยี่ยมชมจะเข้ามาเพื่อสร้างไฟล์แคช และสร้างใหม่ทุกครั้งที่ล้างแคช ฟีเจอร์นี้เปิดเป็นค่าเริ่มต้นเมื่อติดตั้งปลั๊กอิน และบนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache ที่วัดก็เปิดอยู่เช่นกัน
ในบันทึกการเข้าถึงของเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน คำขอ preload เข้ามาตลอดทั้งวัน ในคำขอที่มีการบันทึกเวลาตอบกลับ ราว 77% เป็น URL ที่ยังไม่มีไฟล์แคช จึงต้องผ่าน PHP เพื่อสร้างไฟล์แคชใหม่
บนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache nginx จะหาไฟล์นี้และตอบกลับเอง และเฮดเดอร์การตอบกลับจะแสดง [x-rocket-nginx-serving-file: HIT]
curl -sI https://example.com/wp-rocket/ | grep -i -E 'x-rocket|content-type'content-type: text/html
x-rocket-nginx-serving-file: HITcurl -sI 'https://example.com/wp-rocket/?test=1' | grep -i -E 'x-rocket|content-type|cache-control'content-type: text/html; charset=UTF-8
cache-control: max-age=0คำขอที่ต่อคิวรีไว้ท้าย URL ไม่มีไฟล์แคช PHP จึงสร้างหน้าใหม่ และเฮดเดอร์มี [charset=UTF-8] กับ [cache-control: max-age=0] ติดมา ค่ามัธยฐานของเวลาไบต์แรกจากการขอ URL ละ 10 ครั้งภายในเซิร์ฟเวอร์เดียวกันเป็นดังนี้
| คำขอ | ผู้ตอบ | ไบต์แรก (มัธยฐานจาก 10 ครั้ง) |
|---|---|---|
| URL ที่มีไฟล์แคช | nginx ตอบด้วยไฟล์แคชทันที | 15.6ms |
| คำขอที่ต่อคิวรีไว้ท้าย URL | PHP สร้างหน้าใหม่ | 1,432.4ms |
หน้าทางการของ WP Rocket แนะนำจุดเด่นไว้สี่ข้อ คือผลลัพธ์ทันที ฟีเจอร์ที่ทรงพลัง ความเข้ากันได้ และอัปเดตกับซัพพอร์ต ส่วนข้อความที่ว่าติดตั้งแล้วจะใช้แนวปฏิบัติที่ดีด้านประสิทธิภาพเว็บได้ 80% โดยอัตโนมัติเป็นคำกล่าวอ้างของทางการ และไม่มีผลการวัดแสดงไว้ด้วย
วิธีที่ Managed Hosting ปฏิบัติต่อ WP Rocket ต่างกันไปตามผู้ให้บริการ ความช่วยเหลือทางการของ Kinsta ตอนนี้แนะนำ WP Rocket ที่เคยห้ามใช้ว่าเป็นพาร์ตเนอร์ และในรายชื่อปลั๊กอินต้องห้ามของ WP Engine ก็ไม่มี WP Rocket
ฐานความรู้ของ Pressable แจ้งว่าไม่รองรับฟีเจอร์แคชของ WP Rocket แต่ถ้าปิดแคชหน้าเว็บก็ใช้ฟีเจอร์ปรับแต่งได้ WP Engine เองก็อธิบายไว้ในบล็อกทางการปี 2021 ว่า WP Rocket จะปิดฟีเจอร์แคชของตัวเองและทำงานเฉพาะฟีเจอร์ปรับแต่ง
บนโฮสติ้งที่มีแคชหน้าเว็บของเซิร์ฟเวอร์เองอยู่แล้ว WP Rocket จะถูกใช้เพื่อฟีเจอร์ปรับแต่งเป็นหลัก
เอกสารทางการของ WP Rocket ณ วันที่ 18 ตุลาคม 2026 มี 335 บทความ มากกว่าเอกสารของ FlyingPress 93 บทความและ Perfmatters 137 บทความ นอกจากแคชและการปรับแต่งไฟล์แล้ว ยังมีเอกสารแยกเรื่องความเข้ากันได้ของปลั๊กอิน หน้าเว็บเพี้ยน และการแก้ข้อผิดพลาด และเอกสาร MCP อัปเดตเมื่อเดือนกันยายน 2026
ในบล็อกมีบทความวิธีอ่านรายงาน PageSpeed Insights และ GTmetrix และบทความที่เปิดเผยสาเหตุและการรับมือปัญหาความเข้ากันได้กับ WordPress 7.1 ส่วนซัพพอร์ตลูกค้ารวมอยู่ในค่าไลเซนส์แล้ว (ตามหน้าทางการของ WP Rocket)
WP Rocket ล้างแคชเฉพาะโพสต์เดียวได้ด้วย [Clear this cache] ใต้ชื่อโพสต์ในรายการโพสต์ของหน้าผู้ดูแล WP Rocket MCP Server ช่วยให้ล้างแคชของโพสต์เดียวจากเครื่องมือ AI ได้เช่นกันเมื่อเชื่อมต่อแล้ว
FlyingPress เคยซื้อมาใช้สองครั้งเมื่อหลายปีก่อน และขอคืนเงินทั้งสองครั้ง ฟีเจอร์ไม่ได้แย่ แต่ตอนนั้นยังไม่มีฟีเจอร์ล้างแคชทีละโพสต์จากรายการโพสต์
แม้แต่เอกสารทางการและบันทึกอัปเดตของเวอร์ชันปัจจุบันก็ไม่มีตัวเลือกล้างในรายการโพสต์ ส่วนฟีเจอร์ล้างเฉพาะหน้าเดียวมีมาตั้งแต่เวอร์ชันเดือนตุลาคม 2020 (ตามเอกสารทางการของ FlyingPress)
ลองคิดดูให้ดี ยิ่งโพสต์มากขึ้น วิธีล้างแคชทั้งหมดทุกครั้งที่แก้โพสต์เดียวก็ยิ่งเป็นภาระ WP Rocket ล้างรายโพสต์ได้…
ปลั๊กอินแคชอื่น (รวมถึง FlyingPress) ก็คงรับไหวเหมือนกัน แต่จะได้เท่า WP Rocket ไหม
ถ้าอย่างนั้น ทำไม WP Rocket ที่มีทั้งทีมพัฒนาและความสามารถทางเทคนิคจึงไม่ใส่ฟีเจอร์อย่างการบีบอัดรูปภาพที่ปลั๊กอินทางเลือกมี
ไม่รู้เหตุผลที่แน่ชัด ข้อด้านล่างจึงเป็นการคาดเดาที่ยังไม่ได้ยืนยัน
- ยิ่งฟีเจอร์มาก โอกาสขัดกับปลั๊กอินหรือธีมอื่นก็ยิ่งสูง
- ไม่มีอะไรรับประกันว่าฟีเจอร์ที่ปลั๊กอินทางเลือกใส่ไว้จะทำงานได้โดยไม่มีข้อผิดพลาด
- การเพิ่มฟีเจอร์เดียวอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่ใหญ่กว่า
- ถ้าได้ความเร็วจากฟีเจอร์ที่เสถียรอย่างเดียวแล้ว ส่วนต่างที่ได้จากการเพิ่มฟีเจอร์อาจไม่มาก
บริษัทเดียวกันแยกการบีบอัดรูปภาพออกมาขายเป็น Imagify แต่ก็สรุปไม่ได้ว่านั่นคือเหตุผล
บนเว็บไซต์ทดสอบ เมื่อเปิด Remove Unused CSS เมนูบนมือถือเปิดไม่ขึ้น และโพสต์ที่ใช้งานจริงแม้ปิดฟีเจอร์นี้การบล็อกการเรนเดอร์ก็เป็น 0ms อยู่แล้ว ผลนี้ก็สรุปไม่ได้ว่าเป็นเหตุผลเช่นกัน
จะกลับมาตอบอีกครั้งเมื่อเนื้อหาของ uknew เกิน 10,000 ชิ้น
Ⅱ. ราคา WP Rocket: ไลเซนส์ 1 ปีและการต่ออายุอัตโนมัติ
ต่อให้แคชเร็วแค่ไหน ค่าไลเซนส์ก็ยังต้องจ่ายทุกปี ตามหน้าราคาทางการ WP Rocket ไม่มีเวอร์ชันฟรีและขายไลเซนส์สามแบบตามจำนวนเว็บไซต์ และอาจมีภาษีเพิ่มตามประเทศที่พำนัก
| ไลเซนส์ | จำนวนเว็บไซต์ | ราคา 1 ปี |
|---|---|---|
| Single | 1 เว็บไซต์ | $59.95 |
| Plus | 3 เว็บไซต์ | $119.95 |
| Multi | 50 เว็บไซต์ | $299.95 |
Multi เลือกจำนวนเว็บไซต์ได้จาก 50·100·500 เว็บไซต์
ไลเซนส์คิดเป็นรอบ 12 เดือนและเปิดต่ออายุอัตโนมัติเป็นค่าเริ่มต้น ไลเซนส์ทั้งสามแบบรวมเครื่องมือวัดประสิทธิภาพ Rocket Insights ให้ฟรี
ทดลองใช้ฟรี 14 วันจะเริ่มได้เมื่อลงทะเบียนวิธีชำระเงิน และถ้าไม่ยกเลิกภายใน 14 วัน ระบบจะเรียกเก็บเงินครั้งแรกอัตโนมัติและเริ่มไลเซนส์ 1 ปี กรณีซื้อทันทีก็ขอคืนเงินเต็มจำนวนได้ภายใน 14 วัน
Ⅲ. ห้าคำกล่าวอ้างของบทความที่แนะนำ FlyingPress: เทียบกับเอกสารทางการและการวัดจริง
การที่บทความเปรียบเทียบจำนวนมากจัดปลั๊กอินทางเลือกอย่าง FlyingPress ไว้อันดับ 1 ไม่ได้แปลว่าคำกล่าวอ้างทั้งหมดผ่านการวัดมาแล้ว จากบทความ 15 บทความในหน้า 1 ของผลค้นหาทางเลือก·การเปรียบเทียบที่อ่าน มีเพียง 5 บทความที่ลงผลการวัดของตัวเอง
ในบทความที่อ่าน มีบทความภาษาอังกฤษสามบทความที่จัด FlyingPress ไว้อันดับ 1 และทั้งสามบทความติดลิงก์แนะนำของ FlyingPress ส่วนบทความสี่บทความที่จัด NitroPack ไว้อันดับ 1 มีสามบทความที่บริษัท NitroPack เขียนเอง
หน้าเปรียบเทียบ FlyingPress ของบริษัท WP Rocket เองก็ไม่มีผลวัดความเร็ว หน้านี้ใช้เวลาตั้งค่า ความเข้ากันได้ และจำนวนปีที่อัปเดตเป็นหัวข้อเปรียบเทียบ (ตามหน้าเปรียบเทียบทางการของ WP Rocket)
1️⃣ ห้าคำกล่าวอ้างและผลการตรวจสอบ
นำห้าคำกล่าวอ้างที่บทความเหล่านั้นยกมาตรงกันไปเทียบกับหน้าจอทางการและการวัดจริงบนเซิร์ฟเวอร์
ในห้าคำกล่าวอ้าง มีสามข้อที่ตรงกับหน้าจอทางการ·การวัดจริง และสองข้อที่ต่างจากบันทึกทางการ·การวัดจริง
ตามบันทึกอัปเดตทางการ บรรทัดที่เขียนว่า [New] มี 0 บรรทัดในปี 2022 และ 1 บรรทัดในปี 2023 แต่เพิ่มเป็น 2 บรรทัดในปี 2024 และ 3 บรรทัดในปี 2025 ส่วนปี 2026 มี 9 บรรทัดจนถึงวันที่ 2 ตุลาคม ในปี 2022 แทนที่จะเป็นบรรทัด [New] การปรับโฉมใหญ่ของ Remove Unused CSS และโมดูล Preload ใหม่ถูกเขียนไว้เป็น [Enhancement] เวอร์ชันใหม่ออกปีละ 21–32 ครั้ง
ตามบันทึกอัปเดตทางการ การเรนเดอร์แบบหน่วงเวลา (Automatic Lazy Rendering) ถูกเพิ่มเป็นฟีเจอร์ใหม่ในปี 2024 และการโฮสต์ Google Fonts ไว้ในเครื่อง (Self-Host Google Fonts) ถูกเพิ่มในปี 2025 บทความเปรียบเทียบบางบทความยังเขียนว่าสองฟีเจอร์นี้ไม่มี
การประเมินวิธีแบบ inline ของ Remove Unused CSS ในบทความเปรียบเทียบออกมาตรงข้ามกัน และบทความทางเลือกชี้ว่า HTML จะหนักขึ้นและหน้าเว็บจะเพี้ยนถ้ามีสไตล์ที่หายไป จึงเปรียบเทียบสถานะปิดและเปิดฟีเจอร์นี้โดยตรงบนเว็บไซต์ทดสอบที่ใช้ Nginx + Apache แบบเดียวกัน
เมื่อเปิด ไฟล์ CSS 2 ไฟล์จะถูกยกเว้น และมีเฉพาะ CSS ที่หน้านั้นต้องใช้ใส่ไว้ใน HTML บนหน้าจอ PC ขนาดการส่ง HTML และ CSS (gzip) ลดจาก 28.7KB เหลือ 22.0KB
คะแนน PageSpeed บนมือถือเป็น 100 ทั้งสองสถานะ และ LCP เท่ากันที่ 1.6 วินาที มีเพียงรายการคำขอที่บล็อกการเรนเดอร์ (คาดว่าประหยัดได้ 430ms) ที่หายไปเมื่อเปิด
CSS ที่จำเป็น (Used CSS) สร้างบนเซิร์ฟเวอร์ของ WP Rocket ในบันทึกการเข้าถึงพบว่าราว 45 วินาทีหลังการเข้าชมครั้งแรก เซิร์ฟเวอร์ของ WP Rocket ขอหน้านี้สำหรับหน้าจอ PC และหน้าจอมือถืออย่างละครั้ง และสร้างเสร็จราว 1 นาทีหลังการเข้าชมครั้งแรก ก่อนหน้านั้นหน้าเว็บตอบด้วยไฟล์ CSS เดิม และหน้าจอแรกที่ 1920px และ 390px เหมือนก่อนเปิด
แต่ใน CSS ที่จำเป็นไม่มีกฎของสถานะเมนูที่เปิดอยู่ บนมือถือกดปุ่มเมนูแล้วเมนูจึงไม่เปิด หลังปิดฟีเจอร์นี้และล้างแคช เมนูก็กลับมาเปิดได้
เอกสารทางการ ระบุว่าสไตล์ที่หายไปแบบนี้จะรวมอยู่ใน CSS ที่จำเป็นถ้าใส่ชื่อคลาสไว้ในช่อง [CSS Safelist] ของการตั้งค่า
เมื่อวัดโพสต์สามโพสต์บนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache ที่ใช้งานจริงโดยปิดฟีเจอร์นี้ รายการคำขอที่บล็อกการเรนเดอร์ผ่านตั้งแต่แรกทั้งสามโพสต์ ส่วนรายการ [Reduce unused CSS] คาดว่าประหยัดได้ 12KiB และ 23KiB ในสองโพสต์ และอีกโพสต์ผ่าน (PageSpeed มือถือ 18 ตุลาคม 2026)
ส่วนที่ลดได้จากการเปิดมีเพียงเท่านี้ และบนเว็บไซต์ทดสอบ หลังเปิดแล้วเมนูบนมือถือเปิดไม่ขึ้น
2️⃣ การบีบอัดรูปภาพและ CDN: ราคาทางการของทั้งสองฝั่ง
บทความแนะนำทางเลือกยกเรื่องไม่มีการบีบอัดรูปภาพและ CDN ที่คิดเงินแยกเป็นจุดอ่อนของ WP Rocket จึงตรวจหัวข้อเดียวกันในเอกสารทางการและหน้าราคาของปลั๊กอินทางเลือก
WP Rocket ไม่ได้ใส่การบีบอัดรูปภาพไว้ในปลั๊กอิน แต่แท็บ [Image Optimization] ในหน้าตั้งค่าจะแนะนำ Imagify ซึ่งเป็นปลั๊กอินแยกที่บริษัทเดียวกันสร้าง
ตั้งแต่เวอร์ชัน 5.3 เดือนมกราคม 2026 FlyingPress ส่งรูปภาพ JPG·PNG ไปยังเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ของ FlyingPress เพื่อแปลงเป็น WebP หรือ AVIF ส่วน LiteSpeed Cache ก็ประมวลผลการบีบอัดรูปภาพบนเซิร์ฟเวอร์ของ QUIC.cloud เช่นกัน
ตามเอกสารทางการ LiteSpeed Cache ส่งรูปภาพไปยัง QUIC.cloud เป็นกลุ่ม โดยตอนแรกส่งเพียงกลุ่มเดียว แล้วเมื่อได้ผลกลับมาจึงส่งกลุ่มที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ในกระดานซัพพอร์ตปี 2026 ยังมีรายงานว่าคำขอค้างอยู่ที่ 1% หรือรูปภาพที่ปรับแต่งแล้วไม่กลับมาที่เว็บไซต์
FlyingPress ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ Apache Nginx และ LiteSpeed โดยไม่มีข้อกำหนดฝั่งเซิร์ฟเวอร์เป็นพิเศษ (ตามเอกสารทางการ) ส่วนแคชหน้าเว็บของ LiteSpeed Cache ต้องมีเซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed หรือ QUIC.cloud CDN จึงจะทำงาน (ตามข้อกำหนดทางการ) บนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache จะใช้ได้แค่การบีบอัดรูปภาพและการปรับแต่ง CSS·JS
CDN ของทั้ง WP Rocket และ FlyingPress คิดเงินแยก RocketCDN ราคา 79 ดอลลาร์ต่อปีต่อหนึ่งโดเมน (สำหรับผู้ใช้ WP Rocket) ส่งเฉพาะไฟล์สแตติกจาก CDN และให้เซิร์ฟเวอร์ต้นทางตอบ HTML ส่วน FlyingCDN ราคา 10 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อหนึ่งโดเมน และถ้าเกิน 100GB จะเพิ่ม 5 ดอลลาร์ทุก 100GB FlyingCDN แคชไปถึงหน้า HTML บนเครือข่าย Cloudflare Enterprise
QUIC.cloud CDN ที่ใช้คู่กับ LiteSpeed Cache ให้แพ็กเกจฟรีบนโหนด 6 แห่งในสหรัฐอเมริกา·ยุโรปโดยไม่จำกัดแบนด์วิดท์ ตั้งแต่วันที่ 10 พฤศจิกายน 2026 จะเปลี่ยนเป็นแพ็กเกจรายเดือนที่เริ่มจากฟรีหรือ 5 ดอลลาร์ต่อเดือน (100GB) (ตามเอกสารทางการ)
ตามเอกสารทางการของทั้งสองบริษัท เมื่อไลเซนส์หมดอายุ แคชของ WP Rocket ยังทำงานตามเดิม มีเพียงฟีเจอร์คลาวด์ที่หยุดหลัง 15 วัน ส่วน FlyingPress จะไม่ทำงานเมื่อไลเซนส์หมดอายุ เพราะการปรับแต่งส่วนใหญ่ประมวลผลบนคลาวด์ LiteSpeed Cache เป็นปลั๊กอินที่ FAQ ทางการของ wordpress.org เขียนไว้ว่าเป็นโอเพนซอร์สฟรีเสมอ จึงไม่มีไลเซนส์ที่หมดอายุ บริการของ QUIC.cloud อย่าง CDN การปรับแต่งรูปภาพ และ Critical CSS จะคิดเงินเมื่อใช้เกินปริมาณที่กำหนด (ตามเอกสารทางการของ QUIC.cloud) ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2026 โควตาฟรีมีการปรับแต่งรูปภาพ 100 รูปต่อเดือน เป็นต้น
Ⅳ. งานที่ WP Rocket ไม่ได้ดูแล: การบีบอัดรูปภาพและคำขอที่อยู่นอกแคช
แคชหน้าเว็บเหมาะกับบล็อกและหน้าแนะนำที่ผู้เยี่ยมชมหลายคนอ่านหน้าเดียวกัน หน้าที่เนื้อหาต่างกันไปตามผู้เยี่ยมชมและขนาดรูปภาพ WP Rocket ไม่ได้จัดการ ส่วนขนาดรูปภาพจะลดด้วย Imagify ปลั๊กอินบีบอัดของบริษัทเดียวกัน (WP Media)
| งานที่ WP Rocket ทำ | งานที่ไม่ได้ดูแล | ฝั่งที่ดูแลงานนั้น |
|---|---|---|
| ✓ตอบบล็อกและหน้าแนะนำที่ผู้เยี่ยมชมหลายคนอ่านหน้าเดียวกันด้วยไฟล์แคชวัดจริงบนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache 15.6ms | ✕หน้าที่เนื้อหาต่างกันไปตามผู้เยี่ยมชม | — |
| ✕การลดขนาดรูปภาพใน WP Rocket ไม่มีฟีเจอร์บีบอัดรูปภาพ | Imagify: บริษัทเดียวกัน ➡️ ปลั๊กอินบีบอัดของ WP Media | |
| ✕คำขอที่มีคิวรีต่อท้าย URLประมวลผลโดยไม่มีไฟล์แคช | PHP · URL จากการคลิกโฆษณา ➡️ ตรวจการตั้งค่าแคช gclid |
ในบันทึกการเข้าถึงของเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache คำขอโพสต์ที่มีคิวรีต่อท้ายทั้งหมดตอบด้วย PHP และไม่มีครั้งไหนที่ตอบด้วยไฟล์แคช ส่วนการเข้าชมที่มีคิวรีติดมาอย่าง URL จากการคลิกโฆษณา ให้ตรวจการตั้งค่า แคช gclid ไปพร้อมกันด้วย
บนเซิร์ฟเวอร์ Nginx + Apache การตอบด้วยไฟล์แคชใช้เวลา 15.6ms และหลังติดตั้งแล้วให้ดู คู่มือตั้งค่า WP Rocket เพื่อกำหนดค่าเริ่มต้นของแต่ละเมนู
🔢 FAQ & เนื้อหาแนะนำ














ℹ️ ประกาศเรื่องลิงก์แอฟฟิลิเอต
เนื้อหาของเว็บไซต์นี้มีลิงก์แอฟฟิลิเอต หากผู้เข้าชมซื้อสินค้าหรือบริการผ่านลิงก์เหล่านี้ เว็บไซต์นี้จะได้รับค่าคอมมิชชันจากผู้ขาย ในกระบวนการนี้ ราคาที่ผู้ซื้อจ่าย(ราคาจะลดลงเมื่อมีโปรโมชัน↓)จะไม่สูงขึ้นแต่อย่างใด ราคา ส่วนลด และข้อมูลสต็อกที่แสดงเป็นข้อมูล ณ เวลาที่เขียนและอาจต่างจากความเป็นจริง โปรดตรวจสอบกับผู้ขายอีกครั้งก่อนซื้อ การเลือกและการประเมินสินค้าเขียนตามเกณฑ์ของเราเอง และการได้รับค่าคอมมิชชันหรือไม่ไม่มีผลต่อลำดับการแนะนำหรือเนื้อหาการประเมิน

